Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Visite à la Maison de Balzac: sur quelques dispositifs narratifs

  • expo-illusions-conjugales-perdues-maison-de-balzac-paris
  • Capture d’écran 2025-07-11 à 17.23.41
  • Capture d’écran 2025-07-11 à 17.24.12
  • Capture d’écran 2025-07-11 à 17.24.43
    Mur de la salle de l'exposition temporaire placée sous le signe d'une maxime frappante, ©Maison de Balzac, photographie ©
  • Capture d’écran 2025-07-11 à 18.01.45
    Détail de l'affiche de l'exposition temporaire "Illusions (conjugales) perdues"

Détail de l’affiche de l’exposition temporaire “Illusions (conjugales) perdues”

PARIS. Dans le cadre de notre atelier d’écriture sur les objets d’écrivains, nous avons visité l’exposition permanente de la Maison de Balzac, dans le XVIe arrondissement ainsi que l’exposition temporaire. « Illusions (conjugales) perdues » met, jusqu’au 30 mars 2025, en parallèle de nombreuses illustrations et caricatures de la vie maritale et des extraits d’oeuvres de Balzac sur ce thème.

Je me suis interrogé sur la notion de crédibilité dans les maison-musées, à l’exposition comme mise en scène ou théâtralisation, et à l’inversion du rapport hiérarchique entre oeuvre et cartel. Ces trois questions ont en commun de s’intéresser à la réception, aux visiteurs comme lecteurs de dispositifs narratifs.

 

Quelle crédibilité dans les maisons-musées?

Mauvaise photographie du bureau d’Honoré de Balzac, © Maison de Balzac, photographie © Jaovelo Ndrianaly Rabenjarijaona

 

Ce qu’il est possible de voir dans cette image est une bien mauvaise photo du bureau d’Honoré de Balzac, dans son appartement du seizième arrondissement de Paris. Cette photo a fait émerger en moi le questionnement suivant: quel est l’intérêt de garder un objet en l’état, à la même place, dans un musée. Le plus évident serait de se dire que c’est tout l’intérêt des “maisons musées”: celui de donner aux visiteurs l’opportunité de visiter le lieu d’habitation d’une personnalité historique telle qu’elle était lorsque ladite personnalité y vivait.

A cela j’oppose un premier argument: comment pouvons-nous le savoir? Qu’est-ce qui nous confirme, à nous simples visiteurs de musée, que le bureau de monsieur de Balzac se situait effectivement à cet endroit? Il n’y a aucun moyen de vérifier ce fait, personne ne sait vraisemblablement où se trouvait réellement son bureau. Vous me répondrez: quel intérêt le musée aurait-il eu à déplacer le bureau, risquant de voir sa crédibilité remise en cause? Et bien c’est là tout l’enjeu, mesdames et messieurs. Un musée détient ce que j’appellerai un “indice de crédibilité élevé”, de par le fait que la plupart des musées sont le fruit de recherches qui durent des années menées par des experts à la pointe de leur domaine, le visiteur lambda sait qu’il peut faire confiance et croire à toutes les informations qui lui seront transmises.

Et c’est bien là ce qui sert l’intérêt des musées, mesdames et messieurs: cet indice de crédibilité élevé leur permet de faire ce que bon leur semble au nez et à la barbe des visiteurs. Evidemment, ma remarque va vous sembler cynique, tirée par les cheveux, laissez-moi donc étayer mon propos: le bois ne se conserve pas aussi longtemps sans avoir été altéré, il est donc probable que le bureau en question ait été emmené pour être verni d’un enduit spécial. Il y a aussi à prendre en compte le fait que certains travaux ont eu lieu dans le musée, qu’il y a une plaque de plexiglas qui a été fixée sur le bureau pour protéger deux feuilles manuscrites, en ajoutant à ça les aléas climatiques, les changements de température, le soleil, vous comprendrez que dans une logique de conservation optimale, le musée a tout à gagner à déplacer le bureau. Et la même logique peut s’appliquer pour tous les objets présents dans le musée. Peu importe le degré de précaution, le temps altère tout, si bien qu’au final, à force de reconstructions et de modifications, ce ne soit plus vraiment le bureau de Balzac, ni même sa maison. Voilà qui évoque le paradoxe du bateau de Thésée.

Mais alors, pourquoi tant de visiteurs viennent-ils dans ce lieu en quête d’authenticité historique? Eh bien, pour la même raison qu’un spectateur irait au cinéma voir un film et en ressortirait sans critiquer le fait que tout était une mise en scène: la suspension volontaire (ou plutôt involontaire) d’incrédulité 1. Parce que le visiteur accorde aux musées un indice élevé de crédibilité, il peut se lancer dans son exploration sans se soucier de l’authenticité de son expérience, mais en retour le musée doit s’engager lui aussi à donner au visiteur une expérience qui a l’air authentique, qui semble réelle, une expérience qui fasse sens. C’est pourquoi il y a un sens de visite, c’est pourquoi les oeuvres sont regroupées par thèmes, c’est pourquoi la circulation est fluide. C’est une sorte de contrat muséal de clarté et de divertissement. En ce sens un musée s’apparente presque à une sorte de théâtre où les objets sont les acteurs, et où la disposition constitue l’intrigue.

 

Théâtralité et narrativité

Robe de mariée de l’exposition temporaire © Maison de Balzac prêtée par le Palais Galliera, photographie © Jaovelo Ndrianaly Rabenjarijaona

Voyez cette robe de mariée, je dirais qu’elle constitue la fausse pièce maîtresse de l’exposition temporaire “Illusions (conjugales) perdues”. Pourquoi fausse pièce maîtresse? Et bien parce qu’elle constitue le seul objet de l’exposition qui n’est pas “juste” un dessin dans un panneau, ou une inscription informative sur un mur. Elle est exposée dans une vitrine, comme une rose précieuse, fragile, délicate. C’est aussi parce qu’elle a une symbolique très forte, c’est l’élément central d’une cérémonie généralement unique dans une vie, un événement dont l’importance est difficilement égalée. Et ce d’autant plus que le sujet de l’exposition est le mariage. Or, c’est là qu’on peut percevoir l’ingéniosité de la disposition presque scénique des éléments du musée. La robe en question se trouve dans la pièce aux murs mauve, dédiée à ce que j’appellerai la désillusion conjugale.

Les dessins et les écrits présentés dans cette salle décrivent tous la manière dont les mariages du XIXème siècle, s’ils ne se heurtaient pas à des dysfonctionnement propres au concept de mariage de l’époque, se heurtaient à l’ennui, l’habitude, la routine. Une véritable descente dans l’asphodèle. Dans une pièce dédiée à documenter et informer sur la manière dont cette déchéance était tournée au ridicule, satirisée et exprimée par différents auteurs, la présence d’une robe de mariée prend un sens différent. A ce moment du parcours de l’exposition, dans la tête du visiteur, la symbolique de la robe a été subvertie. Cette robe n’est alors plus qu’un outil de projection de la tristesse qui émane des situations dont le visiteur a été témoin, ce qui marque un ancrage dans une réalité concrète et matérielle. De cette manière, l’élément narratif de la visite, sa logique et son message est plus accrocheur, car le visiteur se souviendra de cette dichotomie entre la symbolique classique de la robe de mariée et ce deuxième regard apporté par les informations de l’exposition temporaire.

 

Quand le cartel prend le pas sur l’oeuvre

Mur de la salle de l’exposition temporaire placée sous le signe d’une maxime qui renverse la hiérarchie oeuvre/cartel, ©Maison de Balzac, photographie © Jaovelo Ndrianaly Rabenjarijaona

Et voilà. Faut-il encore en dire plus? A mon avis, cette salle aurait dû être la dernière de l’exposition, juste pour ce mur. Voici la véritable pièce maîtresse de “Illusions (conjugales) perdues”, et c’est là qu’on voit l’importance de la disposition dans une visite de musée. Ici, une citation, courte, concise, simple, qui prend le pas sur les images. Ici, l’écrit prend le dessus, les dessins sont comme au second plan. Il est intéressant de voir ce phénomène et ce qu’il implique, ici les images viennent compléter la citation.

L’exposition est présentée de manière à ce que les images caricaturales de l’époque viennent illustrer les mots extraits des écrits de Balzac qui, rappelons le, n’était pas dessinateur. A ce stade de l’exposition, les visiteurs peuvent se satisfaire de cette maxime au mur pour comprendre l’essence du positionnement de Balzac sur le système matrimonial du XIXème siècle. Notons que la salle dédiée au viol conjugal a des murs violets, autre preuve de l’attention à la scénographie. Cela nous fait comprendre plusieurs choses: premièrement, cette exposition propose une argumentation, une suite d’informations qui suscite un investissement de la part du visiteur. Dans ce dispositif, les cartels sont aussi importants que les oeuvres. L’écrit n’est pas relégué au second plan, mieux encore, il est mis en avant (quoi de plus naturel pour une maison d’écrivain) et il y a un message.

Les parallèles entre les informations que le musée diffuse et la situation actuelle des femmes sont difficiles à éviter, c’est une exposition qui a aussi un enjeu politique, presque militant, la citation se lit comme un tag provocateur écrit sur un mur.

 

1 On doit le concept de “suspension volontaire d’incrédulité”, “willing suspension of disbelief” au poète et théoricien anglais de la littérature Samuel Coleridge dans Biographia Literaria (1817). Il s’agit, pour une lectrice ou un lecteur, de volontairement décider d’accorder de la vraisemblance au récit qu’il lit, au moins le temps de sa lecture.

 

Jaovelo Ndrianaly Rabenjarijaona
Licence Mondes littéraires création critique
Université Paris 8
Atelier d’écriture “Objets d’écrivains, objets d’écriture” (2024-2025)

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Caroline Marie (15 juillet 2025). Visite à la Maison de Balzac: sur quelques dispositifs narratifs. MuséaLitté. Consulté le 12 mars 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14cc9


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.